Periodisk emnerapport ARKIV1050 høsten 2009

Emneansvarlig: Katrin Valdimarsdottir

Administrativt ansvarlig: Anne-Karin Grønbech

Dato: 27.1.2010

1. Beskrivelse av og kommentarer til eventuelle avvik fra og endringer i emnebeskrivelsen

Undervisning og annen faglig aktivitet ble gjennomført ihht emnebeskrivelsen. Ingen avvik eller endringer.

2. Kommentarer til kvantitative gjennomføringsdata på emnet (karakterer, stryk, frafall)

Gjennomføringstallene ligger innenfor normalen. Karakterene i emnet fordelte seg mellom A og F med et snitt på C. Liten E- og F-andel, svært beskjedent frafall.  Studenttallet var vesentlig høyere denne høsten etter etableringen av årsenheten.

3. Er det indikasjoner/eksempler på særlig god kvalitet? Hvordan er de fulgt opp?

Høy gjennomføringsgrad, og det høyeste studenttall noen sinne for emnet.

4. Er det indikasjoner/eksempler på sviktende kvalitet. Hvordan er de fulgt opp?

Opprinnelig bestilt undervisningslokale for lite. Fulgt opp med løpende endringer i rombestillinger.

5. Hva er det fokusert på i denne perioden mht utvikling av studiekvalitet?

Å dekke faglig sentrale problemstillinger gjennom forelesninger og pensum.  Rask utlegging av forelesningsmateriale i Fronter.

6. Forslag til tiltak for å forbedre emnet

Innføringen av ”ny” eksamensordning for emnet - kvalifiseringsoppgave og tre dagers hjemmeeksamen – var bra, og ordningen fungerte også godt i kombinasjon med semesteroppgave og mappelevering i et av de andre emnene. Emneansvarlig, nettlærer og flere studenter er imidlertid enige om at kvalifiseringsoppgaven ble for omfattende i forhold til kravet til omfang. Tilsvarende oppgavetekster vil ved neste anledning bli mer tilpasset oppgavens omfangskrav.