STV1000 Innføring i statsvitenskap
Eksamen høsten 2010
Besvar både del I og del II.
Del I (teller 50%)
Definer begrepet ’konflikt’. Gjør så rede for Mitchells konflikttrekant. Plasser Huntingtons resonnement om ”sivilsasjonskonflikt” i denne trekanten. Hvilke(n) forklaringslogikk(er) gjør Huntington gjør bruk av?
Del II (teller 50%). Besvar tre av spørsmålene.
a)
Til statsadministrasjonen stilles vanligvis krav om at den skal kombinere politisk lojalitet med faglig uavhengighet og integritet. Hvorfor er nettopp kombinasjonen ansett for å være et viktig kjennetegn på en ”god” forvaltning?
b)
Machiavelli sier dette om ”hvorfor profeter som er bevæpnet, har lykkes med sine erobringer, og ubevæpnete profeter har mislyktes”:
”Romulus [for eksempel] ville ikke kunnet sikre varig respekt for sine institusjoner, hvis [han] ikke hadde hatt våpen. … Savonarola klarte ikke å opprettholde sine nye institusjoner etter at folk i alminnelighet mistet troen på ham. Han hadde ikke midler til å … få de ikke-troende til å tro.”
(Romulus er, ifølge en myte, Romas grunnlegger. Savonarola er en munk som, ved hjelp av flammende taler, rev mange med seg og tok makten i Firenze i 1494. Han ble styrtet og brent som kjetter i 1498.)
Hva vil Machiavelli forklare? Hva går forklaringen ut på?
c)
Hva kan gi en aktør makt over en annen?
d)
Machiavelli skriver:
”Spørsmålet er om grusomme handlinger [utført av politiske makthavere] foretas på en på en god eller dårlig måte. God bruk av grusomhet (hvis det går an å si at det som er ondt, er godt) er den som foretas en gang for alle, som man er nødt til å foreta for sin egen sikkerhets skyld, og som fører til mest mulig godt for borgerne.”
Hva slags syn på politisk etikk kommer til uttrykk her?