Risikovurdering av GDPR-prosjektet

Gjennomført 9.2.2018.

Tilstede: Jarle Ebeling, Lena Charlotte Finseth, Espen Grøndahl, Asbjørn Hem, Katrine Ore, Marit Brennset og Maren Magnus Jegersberg.

Risikovurdering av GDRP-prosjektet

Opprettet Oppdatert Risikofaktor Merknad Sannsyn. Konsekv. "S*K" Tiltak for å redusere sannsynlighet eller konsekvenser
9.2.18   Risiko for usikkerhet om hvordan særlovene vil påvirke prosjektets leveranser

uhl:Manglende lovhjemler

Forskning: Manglende org. for å gi rettslig grunnlag

4 3 12

Tilrettelegge i best mulig grad for eventuelle situasjoner. Alle utdannings- og forskningsinstitusjoner er rammet av samme usikkerhet og eventuelle manglende føringer/rettsgrunnlag.

Ansvarlig: prosjektgruppen v/prosjektleder

9.2.18   Risiko for usikkerhet hvordan ny/revidert personopplysningslov vil påvirke prosjektets leveranser Usikkerhet rundt nasjonale bestemmelser  1 3 3

Tilrettelegge slik høringssutkastet forelå.

Ansvarlig: prosjektgruppen v/prosjektleder

9.2.18   Risiko for at ny personopplysningslov blir forsinket   1 1 1  
9.2.18   Risiko for at prosjektdeltakerne ikke klarer å avsette nok tid   3 2 6

Følge godt med og justere underveis. Prosjektdeltakerne bør blokke ut tid I kalenderen.

Ansvarlig: prosjektdeltakerne og prosjektleder

9.2.18   Risiko for at det er vanskelig å vurdere hva som er "godt nok" i de forskjellige fasene/leveransene av prosjektet   2 2 4 Prosjektleders/Styringsgruppens ansvar å avklare/definere hva som er "godt nok"
9.2.18  

Risiko for at vi glemmer/overser system/tjenester som ikke er direkte dekket av deltakernes arbeidsområder/ kompetanse

  4 2 8 Prosjektleder/styringsgruppen må definer hva som er "godt nok", herunder om prosjektet skal bruke tid på å lete frem system/tjenester som ikke allerede er registert i eksisterende oversikter. 
9.2.18   Risiko for mangelfullt engasjement fra styringsgruppa/prosjektgruppa/prosjektledelsen   1 1 1  
9.2.18   Risiko for at det dukker opp et større avvik som sikkerhet/juristene må brannslukke (= ikke nok tid)   2 3 6

Hyre inn bistand til å håndtere avviket

Ansvarlig: prosjektleder og IT-sikkerhetssjef

9.2.18   Risiko for at tidsfrister ikke overholdes i løpet av prosjektperioden   2 2 4

Følge milepælsplanene og informere prosjektleder underveis.

Ansvarlig: prosjektdeltakerne og prosjektleder

9.2.18   Risiko for at vi har glemte interessenter   1 1 1  
9.2.18   Risiko for at det går for mye tid til å informere    2 2 4

Ligge i forkant med god og relevant informasjon

Ansvarlig: kommunikasjonsansvarlig, prosjektdeltakerne og prosjektleder

9.2.18   Risiko for informasjonstrøtthet i organisasjon   1 1 1

Prosjektgruppa må tenke godt gjennom hvor ofte, hva og hvor mye info som gis til hvem i org.

Ansvarlig: prosjektgruppen v/prosjektleder

13.2.18   Risiko for at interessenter får for lite informasjon   1 1 1

Følge kommunikasjonsplanen.

Ansvarlig: kommunikasjonsansvarlig

9.2.18   Risiko for at prosjektets leveranser øker/ vokser i løpet av prosjektperioden   2 3 6 Prosjektleders/styringsgruppens ansvar å definere avgrensninger/si stopp underveis.
9.2.18   Risiko for utydelig mandat   2 2 4

Følge avgrensningene og oppsatte milepæler med underleveranser

Ansvarlig: prosjektleder og styringsgruppen

9.2.18   Risiko for endrede/flere oppgaver/merarbeid fra departementet i løpet av prosjektperioden   2 2 4

Hyre inn juristbistand.

Ansvarlig: prosjektleder og styringsgruppen

9.2.18   Risiko for manglende oppgaveforståelse / hva skal leveres av deltakerne ev. andre som trekkes inn i prosjektet   2 2 4

Tydelighet rundt oppgaven og at utydelighet tas/avklares med en gang

Ansvarlig: prosjektdeltakerne og prosjektleder

9.2.18   Risiko for at system/tjenester vi ikke er herre over ikke vil kunne bringes i overensstemmelse med GDPR   3 3 9

Påpeke overfor system-/tjenesteeier at det må settes i gang/planlegges tiltak.

Ansvarlig: prosjektdeltaker med ansvar for det aktuelle systemet/tjenesten

19.2.18   Risiko for at deler av organisasjonen ikke er klar til å ta over håndhevingen av det nye regelverket når prosjektet avsluttes.   3 3 9 Etablere kontaktpersoner på fakultetene/instituttene. Lage opplegg og plan for opplæring.

Skala for sannsynlighet og konsekvens

Skala for sannsynlighet og konsekvens som er brukt i denne risikovurderingen er 1-4.

Publisert 14. feb. 2018 13:17 - Sist endret 2. mars 2018 08:59