Hva er inhabilitet?
Å være inhabil betyr at det foreligger omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til din upartiskhet i vurderingen av masteroppgaven.
Som sensor er du inhabil:
- når du er i familie med eller relasjon til masterkandidat, veileder eller medsensor i henhold til forvaltningsloven § 6 punkt a-e.
- når du har hatt et tett faglig samarbeid (f.eks. felles publikasjoner, presentasjoner, veiledning) det siste året med veileder eller medsensor, og de siste tre årene med masterkandidat.
- når det foreligger særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til upartiskhet.
Inhabilitet på grunn av særegne forhold
I vurderingen skal det blant annet legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for deg selv eller noen som du har nær personlig tilknytning til.
I vurderingen skal du særlig vurdere og vektlegge følgende*:
- personlig interesse
- nært faglig samarbeid
- nært vennskap
- personlig eller faglig motsetningsforhold
- personlig eierskap – aksjer e.l.
I vurderingen av nært faglige samarbeid må det foretas en helhetlig vurdering og utvises skjønn. Hvor nært og omfattende samarbeidet har vært kan blant annet vurderes ut fra antall bidragsytere og rolle, omfang og tidsaspekt.
Vurdering av inhabilitet
Du må selv vurdere din habilitet og melde fra umiddelbart til eksamenskonsulent hvis du er inhabil. Ved tvil, ta kontakt med eksamenskonsulent.
Ved vurdering av habilitet kan du stille deg følgende overordnede spørsmål*:
- Er det noen forhold i saken som kan svekke, eller kan antas å svekke, min profesjonelle dømmekraft?
- Er det noen forhold i saken som kan svekke, eller kan antas å svekke, min profesjonelle dømmekraft sett utenfra?
- Er min opptreden egnet til å svekke tilliten til beslutningen?
*Innhold er hentet fra Forskningsrådets nettsider om habilitet i saksbehandlingen.
Regelverk
Forvaltningsloven kapittel II Om ugildhet
Question of disqualification
Being disqualified means that there are circumstances which are apt to impair confidence in your impartiality in the assessment of the master's thesis.
As an examiner, you are disqualified from assessing the master's thesis:
- when you are in family with or related to the candidate, supervisor or co-examiner in accordance with the Public Administration Act § 6 point a-e.
- when you have had a close professional collaboration (e.g. joint publications, presentations, supervisory activities) within the last year with the supervisor or co-examiner, and within the last three years with the candidate.
- if there are any special circumstances which are apt to impair confidence in your impartiality.
Disqualification based on special circumstances
When assessing disqualification, due regard shall be paid to whether the decision in the case may entail any special advantage, loss or inconvenience for yourself or for anyone with whom you have a close personal association with.
The assessment of disqualification should pay due regard to and attach importance to the following*:
- personal interest in the outcome of the case
- close professional collaboration
- close personal friendship
- personal or professional conflict
- personal ownership – shares, etc.
In the assessment of close professional collaboration, a comprehensive and discretionary assessment must be made. How close and extensive the collaboration has been can be assessed based on the number of contributors and role, scope and time aspect.
Decision concerning the question of disqualification
You shall decide whether you are disqualified. If you are disqualified you must report immediately to the examination coordinator. If in doubt, contact the examination coordinator for decision.
When considering the question of disqualification the following general questions may be asked*:
- Are there any circumstances pertaining to the matter that may impair or be assumed to impair my professional judgment?
- Seen from the outside, are there any circumstances pertaining to the matter that may impair or be assumed to impair my professional judgment?
- Is there anything in my conduct that is apt to diminish confidence in the final decision?
*Content is taken from The Research Council of Norway's website on Impartiality in administrative proceedings.
Regulations
Public Administration Act chapter II. Concerning disqualification