Rett før jul kom bekreftelsen på finansiering av ‘Fellesløftet’, også kjent som Stort tverrfaglig Forskerprosjekt, fra Forskningsrådet. Dette er en satsing hvor Forskningsrådet bidrar med en større bevilgninger i et spleiselag med vertsinstitusjonene til store forskningsprosjekter som jobber tverrfaglig for å frembringer ny kunnskap som det ikke ville være mulig å oppnå uten dette tverrfaglige samarbeidet.
Forskere ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet fikk tilslag på følgende fire prosjekter:
- CBA-leder Dag O. Hessen fra Institutt for biovitenskap med partnere fra samme institutt, Institutt for geofag og Kjemisk institutt fikk støtte til et prosjekt rettet mot Biogeokjemiske prosesser involvert i den boreale karbon syklus
- Nadia Larsen fra Matematisk institutt med partnere fra samme institutt og Fysisk institutt starter prosjekt for å studere Matematiske metoder for kvanteberegninger
- Thomas Plagemann og Vera Goebel fra Institutt for informatikk med partnere fra Det medisinske fakultet og Oslo universitetssykehus skal bruke Maskinlæring for å studere søvnrelaterte respirasjonslidelser
- Are Raklev fra Fysisk institutt skal sammen med partnere fra samme institutt og Matematisk institutt gjøre Beregninger innen høy-energi fysikk
I tillegg er følgende av våre forskere partnere i disse tre prosjektene ledet fra Det medisinske fakultet:
- Eivind Hovig fra Institutt for informatikk er partnere i prosjektet Polygenic and psychosocial interplay in brain development across mental disorders ledet av Ole A. Andreasen.
- Andreas Carlson fra Matematisk institutt er partner i prosjektet Biophysics of double bilayer membranecompartments med Irep Gözen og Harald Stenmark.
- Ørjan Martinsen fra Fysisk institutt er partnere i prosjektet SmartSense: Decoding metabolic and epigenetic disorders caused by adolescence sleep deprivation ledet av Philippe Collas.
ERC-suksess
European Research Council (ERC) er et særprogram i kategorien fremragende forskning finansiert av EU. ERC har som mål å fremme vitenskapelig kvalitet og dristig og nyskapende forskning i internasjonal forskningsfront ved å investere i de beste forskerne og de beste ideene. Dette er prestisjetildelinger i internasjonal toppklasse.
MN-fakultetet hadde hele seks forskere i ERC Starting Grant-finalen og fikk tilslag på to:
- Eivind Andreas Baste Undheim fra CEES ved Institutt for biovitenskap er prosjektleder for prosjektet VenomEvolvability.
- Andre Laestadius fra Hylleraas-senteret ved Kjemisk institutt er prosjektleder for prosjektet REGAL (Regularized density-functional analysis).
I tillegg har vi fire finalister til ERC Consolidator Grant og en til ERC Advanced Grant. Advanced Grant-finalisten og tre av finalistene til Consolidator Grant holder til Institutt for geofag, som befester sin stilling som en av Europas fremste geofaginstitusjoner.
Vår geovitenskap syvende beste i Europa
Nature Index rangerte da også nylig UiOs forskning innen geovitenskap på en syvende plass i Europa og på tredje plass utenfor Storbritannia, bare slått av ETH-Zürich og Universitet i Utrecht. Geovitenskap er fellesbetegnelse for fag som studerer jorda: først og fremst geologi, geokjemi, geomorfologi, glasiologi, hydrologi, meteorologi og geofysikk. Disse fagene er spesielt sterkt knyttet til Institutt for geofag, men også på tvers av fagmiljøene ved fakultetet. Rangeringen bekrefter våre internasjonalt faglig sterke forskningsmiljøer og støtter oppunder fakultetets strategi om å være blant Europas ledende forskningsmiljøer. Les mer om geo-rangeringen på Titan.uio.no.
Forskningsrådets evaluering
I 2022 starter Forskningsrådets tredje fagevaluering. Her skal fokuset være mer rettet mot ‘strategisk institusjonsutvikling’ enn ved tidligere evalueringer, og man ber om en beskrivelse av ‘organisatoriske forhold som kan hemme eller fremme forskningen’. Forskningens samfunnsrelevans synes også å tillegges en større rolle enn tidligere. Forskningsrådet ønsker videre at evalueringen skal gi ‘grunnlag for en substansiell vurdering av forskningens innhold’. Det er uklart for undertegnede nøyaktig hva som ligger i dette ønsket. Det som imidlertid synes klart er at denne evalueringen bør inspirere oss til en grunnleggende diskusjon av hvilke faktorer (både interne og eksterne) som fremmer god forskning både ved MN og ved UiO. Først ute er naturvitenskap, som i forskningsrådets kategorisering ikke inkluderer biovitenskap.