CC-mapper ønskeliste

Dokumentet er ment som en ren ønskeliste over ting vi ser i CCmapper som vi ønsker endret, tilføyd, presisert.

Håndtering av «overlappsvokabularet»

  • [#3] En markering av om et kildebegrep inngår i overlappsvokabularet eller utenom-overlappet (definert etter gitte kriterier, for eksempel slik det er gjort i Mymapper). Det er også ønskelig at man kan avgrense et søk til å foretas innen hver av disse kategoriene, enten innen ett av kildevokabularene, eller begge samtidig.

    • 2016-06-08: Diskutert på telefonmøte. Gjenstår å beskrive detaljert. DM

  • [#9] Unni og jeg har nettopp snakket om håndtering av overlappsvokabular kontra utenom-overlappsvokabular i CCMapper. Overlappsvokabular er her definert som det utvalget av hhv. Hume og Real som nå ligger i Mymapper – strengmatch mellom foretrukken/ikke-foretrukken term i kildevokabular, mot WD registerinnførsel uten kvalifikator. (I Mymapper fjernes deretter bygde nr + undernr til nr som får kandidat, men tilsvarende gjøres jo ikke i CCMapper – og kan hende velger vi å fortsette med overlapp i Mymapper.) ***Vi trenger vi at CCMapper sørger for å rangere øverst de mappingkandidatene som tilsvarer registertreff mellom foretrukken/ikke-foretrukken term i kildevokabular, mot WD registerinnførsel uten kvalifikator. Kan ikke det la seg gjøre ved at Registerinnførsel vektes veldig tungt i de syntetiske dokumentene, over alt annet? *Dette er helt nødvendig hvis både overlapp- og utenom-overlappsvokabular skal mappes innen CCMapper. *** Unni og jeg diskuterte også følgende mulige * scenario * - om vi gjør det slik, er ikke avgjort: Bruk av Mymapper til å mappe overlappsvokabularet, som nå. Bruk av CCMapper til å mappe utenom-overlappsvokabularet *** og at kun utenom-overlapps-delen av kildevokabularene lastes inn der! *** Plan: At CCMapper testes i juni, og at de nyansatte + eksisterende prosjektansatte med god dewey-kompetanse tar i bruk CCMapper og jobber med utenom-overlappet. Overlappsvokabularene kan da mappes ferdig i Mymapper av mappere som har mindre dewey-kompetanse, men er drillet på relasjonsvalg i forbindelse med flere uavhengige mappinger av hvert kildebegrep (slik vi jobber med nå). Grete, 2016.05.25.

    • 2016-06-17: Diskutert med Pansoft. DM

Andre saker

  • [#4] Når det gjelder sortering av mappingkandidater, er det lagt opp til at man kan sortere på relevans, deweyklasse eller relasjonstype. Det vil også være nyttig om man kan velge å få øverst i trefflista de kandidatene der det har blitt lagt inn kommentarer - særlig nyttig i review-bildet, men foreslår at dette er mulig både i mapping- og review-bildene.

    • 2016-06-14: TODO. Enkelt?

  • [#5] Vi har behov for at entall-/flertallsproblematikken håndteres i forbindelse med oppslag i eksterne kilder fra Identify concept i CCMapper. Våre kildebegreper er i flertall. I flere av de eksterne kildene er oppslagsordene i entall, f.eks. i Wikipedia, Store norske og Bokmålsordboka. Eksempel: Når jeg har oppe kildebegrepet Logogrammer fra Humord og klikker på oppslag i disse kildene, får jeg null treff pga. flertallsendelsen vår, mens disse tre kildene vitterlig har oppslag på Logogram. Samme problem gjelder i Mymapper (der det gjerne også kan løses hvis det er en smal sak). Grete, 2016.05.04.

    • 2016-06-14: TODO

  • [#6] Hvordan kan jeg ombestemme meg på en mapping jeg har gjort i CCMapper – skulle jeg ikke kunne ta vekk haken, lagre det som «åpen» og så gjøre nye relasjonsvalg? Det får jeg ikke til. Begrepet kommer opp i review (siden det hadde blitt lagret) – men jeg får ikke til å gjøre noe i review.

    • 2016-06-14: Meldt inn, fortsatt ikke løst. DM

  • [#8] Cut-off ser ut til å være satt til 10. Vi trenger mange flere. Kan man ha ubegrenset? Vil det i så fall føre til at alle (44000?) dewey-klasser kommer rangert (også de som egentlig har null treff) -? I hvert fall er det ikke nok med 10 når det gjelder overlappsvokabular. Grete, 2016.05.25.

    • 2016-06-14: Nevnt på tlf.møte at vi ønsker å vise relevanstall. Problemet er at det ikke er normalisert, så det er ikke trivielt å velge en cutoff. Pansoft jobber med saken. DM

  • [#11] I mapping-boksen på venstre side: Vise Humord-Realfagstermer-konkordansen.

    • 2016-06-10: Meldt Pansoft. Diskutert på tlf.møte. DM

    • 2016-06-15: Fulgt opp med at vi også må vise synonymer. DM

  • [#12] Show all notes for selected class. From 296.48 we see that the note "Til basisnummeret 296.48…" and "Klassifiser…" in WebDewey is currently not shown in ccmapper.

    • 2016-06-15: Tror det skal være løst, bedt Pansoft om bekreftelse. DM

    • 2016-06-17: Alle noter vises trolig ikke iflg. Pansoft. De følger opp. DM  

  • [#15] Always show "inherited notes" when opening a mapping. Currently it remembers the last tab, which can be confusing.

    • 2016-06-14: TODO

  • [#17] Class numbers in notes should be clickable. For example, see 001.01

    • 2016-06-15: Meldt pansoft. Diskutert på tlf. møte. Vil bli fikset, men ikke høy pri. DM

  • [#18] Include English relative index terms (from 7XX fields) in WebDewey search and mapping candidate generation

    • 2016-06-16: Meldt pansoft. Vil bli fikset, men ikke avklart når. DM

  • [#23] Include LCSH mappings in WebDewey search and mapping candidate generation

    • 2016-06-17: Diskutert på tlf.møte. Pansoft mener det er komplisert og antakelig ikke noe vi kan forvente i versjon 1.0. DM 

  • [#19] Need back button support after clicking on a "see also" term in the relative index browser

    • 2016-06-16: Meldt pansoft. DM

    • 2016-06-17: Bekreftet, vil bli fikset, men ikke høy pri. DM

  • [#21] Should it be possible to search for Dewey number under "Relative index" search? 

    • 2016-06-17: TODO. DM

  • [#22] Support for "dd:" prefix in WebDewey search.

    • 2016-06-17: Diskutert med Pansoft. Ikke bekreftet at vi får dette. DM

Løst (ufullstendig liste)

  • [#1] I midtpanelet, der mappingkandidatene kommer opp, ønsker vi å få opp antall treff som gis, altså hvor mange mappingkandidater det er til det enkelte emneordet som skal mappes

    • 2016-06-14: Løst. DM

  • [#2] Vi ønsker at alle NB-godkjente bygde numre skal vises med bygget-nummer-symbolet (puslespillbrikken)

    • 2016-06-14: Løst. DM

  • [#7] Dessuten: Skal det hete «concept review completed» både i mapping og review? Trodde det skulle hete «mapping completed» i mapping. Grete, 2016.05.25.

    • 2016-06-14: Løst. DM

  • [#14] The display of composed numbers is missing, ref chapter 3.1.5 Dewey-component in CCMapper specification.

    • 2016-06-14: Løst. DM

  • [#10] I Dewey-boksen på høyre side: vise mappinger fra andre kildebegreper i begge vokabular.

    • 2016-06-14: Meldt Pansoft. DM

    • 2016-06-20: Fikset... selv om jeg ikke er helt fornøyd med presentasjonen. DM

  • [#16] Improve relevance for "Search WebDewey": esp. boost exact notation match

    • 2016-06-15: Meldt pansoft. DM

    • 2016-06-20: Notation match boosted. DM

  • [#13] We would like to hide "Add to mapping candidates"-button for "helper" classes such as "21" (classes with class number length less than 3). (It should not be allowed to add for example class 2 or 21 as mapping candidate, only 200 or 210).

    • 2016-06-14: Meldt pansoft. DM

    • 2016-06-20: Fikset. DM

Publisert 5. apr. 2016 15:20 - Sist endret 23. mai 2017 16:01
Del på e-post