Titler merket # finnes som PDF i fronter
Bakgrunnslitteratur/Oppslagsverk:
Hodder, I. 2001 (red.): Archaeological Theory Today. Cambridge. Polity Press.
Renfrew, C. and Bahn, P. (red.) 2005: Archaeology. The Key Concepts. Routledge Key Guides. Oxon/New York. Routledge.
Olsen, B. 2002 [1997]: Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Oslo. Universitetsforlaget. 2. opplag.
Aakvaag, G. C. 2010 [2008]: Moderne sosiologisk teori. Oslo. Abstrakt forlag AS. 2. opplag.
1. Introduksjon til emnet
Domasnes, L. H. 1987: On Hypotheses, Inferences and Man in Norwegian Archaeology. Norwegian Archaeological Review 20, No. 1, 1-10. (9 s.)
Hastrup, K. 1999: Viljen til viden. En humanistisk grundbog. Gyldendal, København. Kap.1-4, s. 3-130 (110 s.)
Kristiansen, K. 2004: Genes versus agents. A discussion oft he widening theoretical gap in archaeology. Archaeological Dialogues 11, No. 2, 77-99. (22 s.)
Veit, U. 2004: “Mission impossible”! Comments on Kristian Kristiansen, “Genes versus agents. A discussion oft he widening theoretical gap in archaeology”. Archaeological Dialogues 11, No. 2, 99-103. (4 s.)
Kristiansens og Veits artikler: se her
2. Hermeneutikk og tolkning av materiell kultur
Johnsen, H. & B. Olsen 1992: Hermeneutics and Archaeology. On the philosophy of contextual archaeology American Antiquity 57(3): 419-436 (16 s.)
*Rustad, L. M. 1998: Kunnskap som delvise forbindelser. I: Betatt av viten. Bruksanvisninger til Donna Haraway, redigert av K. Asdal, A.-J. Berg, B. Brenna, I. Moser, og L. M. Rustad, s. 120-144. Spartacus, Oslo (24 s.)
* Engelstad, E., S. Gerrard 2005: Challenging Situatedness. I: Challenging Situatedness. Gender, Culture and the Production of Knowledge, redigert av E. Engelstad og S. Gerrard, s. 1-26. Eburon Academic Publishers, Delft (25 s.)
Brück, J. 1999: Ritual and rationality: some problems of interpretation in European archaeology Journal of Archaeology 2_(3): 313-344 (31 s.)
*Kyvik, G. 2002: Hjemmeverden, fremmedverden og arkeologisk refleksivitet. Primitive tider 5. s. 127-132 (4 s.)
*Nyland, A. J. 2003: Å gjenfortelle en ukjent historie med kjente kategorier. Primitive tider 6: 47-59 (10 s.)
*Goldhahn, J. 2004: Mångtydighetens tydlighet - till frågan om hällbilders mening och innebörd. I: Förhistoriska bilder som arkeologisk källa, redigert av G. Milstreu og H. Prøhl, s. 121-208. Tanums Hällristningsmuseum, Tanumshede. (12 s.)
*Berg-Hansen, I. M. 2009: Steinalderregistrering. Metodologi og forskningshistorie i Norge 1900-2000 med en feltstudie fra Lista i Vest-Agder. Varia 75. Kulturhistorisk Museum, Fornminneseksjonen Universitetet i Oslo, Oslo. Kap. 2, s. 13-34 og Kap. 6, s. 131-139 (30 s.)
*Mithen, S. 2001: Archaeological Theory and the Theories of Cognitive Evolution. I: Archaeological Theory Today, redigert av I. Hodder, s. 98-121. Polity Press, Cambridge. (19 s.)
3. Struktur og handling: Menneske, samfunn, materiell kultur
*Østerberg, D. 2003: Sosiologiens nøkkelbegreper og deres opprinnelse. Capellen, Oslo. S. 12-17 (6 s.)
*Durkheim, E. 1990 [1897]: Samfunnet og tingene. I: Østerberg, D. 1990: Handling og samfunn. Sosiologisk teori i utvalg, s. 193-194. Pax Forlag A. S., Oslo. (1 s.)
*Durkheim, E. 1990 [1912]: Tenkningens sosiale vilkår. I: Østerberg, D. 1990: Handling og samfunn. Sosiologisk teori i utvalg, s. 195-203. Pax Forlag A. S., Oslo. (10 s.)
*Giddens, A. 1984: The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Polity Press. Cambridge. Utgave 2010. s. 297-304 (The duality of structure) (7 s.)
*McGee, R. J. and Warms, R. L. 2000: Anthropological Theory. An Introductory History. Second edition. Kap. 8: Marcel Mauss, excerpts from The Gift (1924), s. 104-116. Cappelen, Oslo. (12 s.)
*Weiner, A. 1992: Inalienable Posessions. The Paradox of Keeping-While-giving. Berkeley / Los Angeles / Oxford: University of California Press. s. 1-19 (19 s.)
*Tilley, C. 1990: Claude Lévi-Strauss: Structuralism and Beyond. I Reading Material Culture, redigert av C. Tilley, s. 3-81. Basil Blackwell, Oxford. (75 s.)
*Layton, R. 2006: Structuralism and Semiotics. I Handbook of Material Culture, redigert av C. Tilley, W. Keane, S. Küchler, M. Rowlands, and P. Spyer, s. 29-42. Sage Publishers, London. (12 s.)
*Glørstad, H. 2002: Østnorske skafthullhakker fra mesolitikum. Arkeologisk og forhistorisk betydning – illustrert med et eksempelstudium fra vestsiden av Oslofjorden. Viking LXV – 2002. Oslo: Norsk arkeologisk selskap. s. 7-47 (35 s.)
*Nygaard, T. 2001: Den lille sosiologiboka. Innføring i sosiologisk handlingsteori. Universitetsforlaget, Oslo. S. 102-146: Jean-Paul Sartre, Pierre Bourdieu, Anthony Giddens (45 s.)
*Bourdieu, P. 2006: Strukturer, habitus og praksiser. Agora: Journal for metafysisk spekulasjon 1-2: 53-73 (20 s.)
*Barrett, J. C. 2000 [1988]: Fields of discourse: Reconstituting a social archaeology. I Interpretive archaeology. A reader, redigert av J. Thomas, s. 23-32. Leicester University Press, London & New York. (9 s.)
*Dobres, M. A. and J. E. Robb 2000: Agency in Archaeology: Paradigm or platitude? I: Agency in archaeology, redigert av M. A. Dobres og J. E. Robb, s. 3-17. Routledge, London. (12 s.)
*Berggren, K. 2000: The Knowledge-Able Agent? On the paradoxes of power. I Philosophy and Archaeological Practice. Perspectives for the 21st Century, redigert av C. Holtorf og H. Karlsson, s. 39-46. Bricoleur Press, Göteborg. (7 s.)
*Andersson, M. 2004: Making Place in the Landscape. Riksantikvarieämbetet, Lund. S. 36-38, 242-253: The society and the landscape (10 s.)
*Olsen, B. 2006: Ting-mennesker-samfunn. Introduksjon til en symmetrisk arkeologi. Arkæologisk Forum 14:13-18. (5 s.)
Damm, C. 2008: Heterogene nettverk i det nordlige Fennoskandia I: IX Nordic TAG Århus 10-12 May 2007. Globalization, Identity, material culture ... and archaeology, redigeret av P. Jensen, S. Sindbæk og H. Vandkilde. Institute for Archaeology, Anthropology and Linguistics, Aarhus University. Århus. S. 12-16 (5 s.)
4. Subjekt, kropp og livsverden
* Myhre, B. 1978: Agrarian Development, Settlement History, and Social Organization in Southwest Norway in the Iron Age. I: New Directions in Scandinavian Archaeology, redigert av K. Kristiansen og C. Paludan-Müller. Studies inScandinavian Prehistory and Early history Vol. 1. The National Museum of Denmark. København. S. 224-271 (41 s.)
*Wheatley, D. 1995: Cumulative viewshed analysis: a GIS-based method for investigating intervisibility, and its archaeological application. I Archaeology and Geographical Information Systems, redigert av G. Lock og Z. Stančič, s. 172-185. Taylor & Francis, London. (12 s.)
*Gansum, T., G. B. Jerpåsen, C. Keller 1997: Arkeologisk landskapsanalyse med visuelle metoder. AmS-Varia 28. Arkeologisk museum i Stavanger, Stavanger. Kap. 1, Kap. 2, Kap. 3, Kap. 4, s. 10-22. (10 s.)
* Merleau-Ponty, M. 2002 [1962]: The Body as Object and Mechanistic Physiology. I: The Phenomenological Reader, redigert av D. Moran and T. Mooney. Routledge. London s. 427-435 (9 s.)
*Ingold, T. 2000: The temporality of the landscape. I The perception of the environment. Essays in livelihood, dwelling and skill, redigert av T. Ingold, s. 189-208. London and New York, Routledge. (19 s.)
Brück, J. 2005: Experiencing the past? The development of a phenomenological archaeology in British prehistory Archaeological Dialogues 12 (1): 45–72 (27 s.)
*Thomas, J. 2006: Phenomenology and Material Culture. I Handbook of Material Culture, redigert av C. Tilley, W. Keane, S. Küchler, M. Rowlands, and P. Spyer, s. 43-59. Sage Publishers, London. (12 s.)
*Tilley, C. 2004: The Materiality of Stone. Explorations in Landscape Phenomenology. Berg, Oxford/New York. Kap. 1, s. 1-31: From Body to Place to Landscape; Kap. 4, s. 147-216: Frozen Waves and Anomalous Stone; Kap. 5: 217- 225: Conclusions. (90 s.)
*Fuglestvedt, I. 2005: Contact and communication in Northern Europe 10 200 – 9 000 / 8 500BP – a phenomenological approach to the connection between technology, skill and landscape. I Pioneer settlements and colonization processes in the Barents region, redigert av H. Knutsson og K. Knutsson. NordArk, s. 79-96. Work-Shop Publications, Uppsala / Vuollerim. (16 s.)
5. Materiell kultur, analogi og metafor
* Porr, M. 1999: Archaeology, Analogy, Material Culture, Society: An Exploration. I: Ethno-Analogy and the reconstruction of Prehistoric Artefact Use and Production, redigert av L. Owen og M. Porr. Urgeschichtliche Materialhefte 14. Mo Vince Verlag. Tübingen. S. 3-15 (8 s.)
*Solheim, J. 1998: Den åpne kroppen. Om kjønnssymbolikk i moderne kultur. Oslo: Pax s. 11-26 (16 s.)
*Jones, A. 1998: Where eagles dare: landscape, animals and the Neolithic of Orkney , Journal of Material Culture 3(3): 301-324. (23 s.)
Gosden, C. & Y. Marshall 1999: The cultural biography of objects World Archaeology 21(2): 169-178. (9 s.)
*Tilley, C. 1999: Metaphor and Material Culture. Oxford: Blackwell s.36-76 (35 s.)
*Oma, K. 2003: Høgtflygande refleksjonar omkring det vendte beger. Primitive tider 6. s. 61-81 (20 s.)
*Gansum, T. 2003: Hår og stil og stilig hår. Om langhåret maktsymbolikk. I: Rolfsen, P. & Stylegar, F.-A. (red.): Snartemofunnene i nytt lys. Universitetets kulturhistoriske museer. Skrifter nr. 2. Oslo: Universitetet i Oslo. s. 191-221 (20 s.)
# Oestigaard, T. 2004: The World as Artefact: Material Culture Studies and Archaeology. I: Material Culture and Other Things. Post-disciplinary Studies in the 21st Century, redigert av F. Fahlander og T. Oestigaard. Gotarc, Series C, No 61. Gothenburg. University of Gothenburg, s. 21-55 (30 s.)
(Totalt 1000 s.)