1. Ble emnet stort sett gjennomført etter planen?
Ja
2. Statistikk for emnet:
hvor mange studenter tatt opp 14
tok eksamen 14
emnet gikk første gang våren 2011
3. Beskriv kort hva tilbakemeldinger du fikk fra studentene i løpet av emnet (underveisevaluering)
Tilbakemeldingene var svært positive. Siden dette var første gang et slikt praksistilbud ble gitt var det uvisst hvordan oppholdene ville fungere. Vi gjennomførte besøk på og samtaler med studenter og ansvarlige på arbeidsplassen ved alle de involverte museene (bortsett fra ett, på Hamar der samtalen ble tatt over telefon). Studentene var gjennomgående svært fornøyd, det var også praksisstedene. Måten praksisen ble gjennomført på, dvs hvor mange uker den strakte seg over, hva den innebar av oppgaver og hvor i museene de arbeidet, varierte sterkt. Vi hadde fellesseminar på Blindern etter noen uker for at de ulike skulle presentere sine museer, i det lå det en informasjonsutveksling som var positiv.
Tilbakemeldingene angående praksisrapport var mer usikre. Det vil si at vi hadde lagt veldig få føringer på hvordan den skulle se ut på forhånd, for at studentene og museene sammen også kunne bidra til å utforme den. Dette var ikke lett å gjennomføre, og lærdommen for neste år er å diskutere og snakke mer om praksisrapporten i forkant. Nå har vi også gode eksempler å bruke i den videre undervisningen.
4. Beskriv kort eventuelle behov for endringer til neste gang (pensum,
forelesninger, vurderingsform eller annet). Forelesningene om muntlig presentasjon og om rapportskriving var gode, men begge kunne tjent på noe mer tid. Besøket på Kulturrådet var lærerikt, og dette vil vi fortsette med. Det viktige vil være å legge ennå mer vekt på det rent konkrete i arbeid med en rapport neste gang. I tillegg vil vi ha innleveringsfristen for rapporten enda senere i semesteret, slik at dette er arbeid som da kan modne etter hvert.