1) Retningslinjer for vurdering av …

1) Retningslinjer for vurdering av review: www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/INF5500/h07/undervisningsmateriale/Systematic%20reviews.pdf Se spesielt sjekklistene på side 7 og 8.

2) I forelesningsfoilene står det at evalueringen av innleveringene deres vil fokusere på: "a) Quality of problem formulation (relevance, clarity, decidability, …) b) Quality and breath of information search (systematic, comprehensive, ….) c) Maturity of evaluation of the collected information d) Validity of synthesis of collected and evaluated information e) Quality and relevance of design of empirical study" Disse fem kriteriene vil ikke vektes likt. Anslagsvis vil problemstilling telle 10%, informasjonssøk 15%, evaluering av studier/erfaringer 40%, syntesen (15%), eget studiedesign (20%). En svært god prestasjon på ett av punktene vil imidlertid kunne kompansere for en dårlig på ett eller flere av de andre punktene.

3) Husk at prosjektoppgaven skal inneholde en erklæring om at oppgaven er selvstendig gjennomført.