STV2200 Internasjonal politikk II (fordypningsemne)
SAMFUNNSVITENSKAPELIG EMBETSEKSAMEN HØST 2012
Statsvitenskap
Del I (teller 60 %)
Besvar én (1) av oppgavene nedenfor:
- Forskning som tar utgangspunkt i en sosialkonstruktivistisk forståelse har på viktige punkter utfordret analysen av utenrikspolitikk og internasjonal politikk som rasjonell atferd (ofte omtalt som «rasjonalistisk» forskning). På hvilke områder (velg ut to eller tre) skiller de to tilnærmingsmåtene lag? Flere bidrag i pensumlitteraturen ser likevel konstruktivisme og rasjonalisme som mulig å kombinere, iallfall et stykke på vei. Vis, gjerne ved hjelp av et eksempel, hvordan en slik kombinasjon kan bidra til en rikere forståelse av politiske prosesser eller institusjoner.
- Gjør rede for den betydning den realistiske fagtradisjonen tillegger fordelingen av makt i det internasjonale politiske system. Vurder nærmere hvilken maktkonstellasjon som kan forventes å gi de beste rammebetingelser for stabil fred. Hva er hovedinnholdet i såkalt «maktoverføringsteori» (power transition theory), og hvor støtt kan vi si hovedkonklusjonen(e) i denne teorien står?
Del II (teller 40 %)
Besvar kort fire (4) av oppgavene nedenfor:
- Hva kjennetegner den liberale fagtradisjonens forståelse av staten som aktør i internasjonal politikk?
- Hva kjennetegner fagfeltet og fagtradisjonen internasjonal politisk økonomi?
- Hva var essensen i det behaviouralistiske fremstøtet for å ”vitenskapeliggjøre” studiet av internasjonal politikk?
- Hva er grunntrekkene i Allisons modell av utenrikspolitiske beslutningsprosesser som byråkratisk politikk?
- Hvilke kriterier (pek på minst to) bør vi bruke når vi vurderer fruktbarheten av ulike modeller i statsvitenskapelig forskning?