NB! Noen av pensumbidragene i denne pensumlisten er samlet i et kompendium som selges på Akademika.
1) KUNNSKAPSFORMIDLENDE DEL :
Elstad, H. “Kyrkjekunnskap: Den norske kyrkja og organisasjonane” Det teologiske fakultetet. Oslo 2003. 25 s.
Eriksen, G.F. Den automatiske likestllingen. Integrering av likestillingsperspektiver i Den norske kirke etter Det økumeniske tiåret ”Kvinner i solidaritet med kvinner”. Oslo 2004, ss.8-19, 93-105 (23 s.)
Hegstad, H. Kirke i forandring. Fellesskap, tilhørighet og mangfold i Den norske kirke. Luther Forlag. Oslo1999. s. 74-118 (45 s.) (Trykt i kompendium TEOL2002)
Lerheim, B. ”Frå lekmannsforsamling til kyrkjelyd – endringar i kyrkjesyn og kyrkjepraksis i tre lutherske lekmannsorganisasjonar på 1990- og 2000-talet” I: Norsk tidsskrift for misjonsvitenskap 1/2008 (22 s.)
Lerheim, B. ”Lære og læring i Den norske kyrkja. Eit synoptisk blikk på Trusopplæringsreforma og Lærenemnda” I: Norsk Teologisk Tidsskrift Oslo 1/ 2007, ss.52-72 (22 s.)
Norderval, K.M. ”Skansene som langsomt falt. Kvinnelige prester i Norge i et historisk perspektiv.” I: L.J.Hvidsten (red.) Noen må gå foran… Festskrift til Rosemarie Köhn. Oslo 2006, ss.124-147 (23 s.)
”Staten og Den norske kirke” NOU 2006:2 [Gjønnes-utvalget], kap. 2 (ss.13-21: Sammendrag),kap. 3 (ss.22:31: Historisk tilbakeblikk) og kap.4 (ss.33-81: Statskirkeordningen) (68 s.)
Saarinen, R.”The Porvoo Common Statement and the Leuenberg Concord. Are they compatible?” I: Apostolicity & Unity. (O. Tjørhom, ed.) ss.258-270 (12 s.)
Schjørring, J. H. (red.). Nordiske folkekirker i opbrud. Aarhus Universitetsforlag. Århus 2001. s. 11-44, 163-174, 191-212 (68 s.) · Schjørring, Jens Holger, “Introduktion” s. 11-44 (34 s.) · I kapittel 3: Folkekirkens ordning og de politiske partier : · Brohed, Ingmar, “Innledning” s. 163-174 (12 s.) · Norderval, Øyvind, “Den norske kirke i etterkrigssamfunnet: Konflikt, nyorientering og reformer” s. 191-212 (22 s.)
“The Nature and Mission of the Church - A Stage on the Way to a Common Statement” (Kirkenes Verdensråd. Faith and Order Paper no. 198) http://www.oikoumene.org/?id=2617 (36 s.)
2) FOLKEKIRKEPROBLEMATIKK :
Christoffersen, S. Aa. “En hermeneutikk for folkekirken?” s. 65-86 (22 s.) (Trykt i kompendium TEOL2002) Lappegard, Sevat, “Folkekyrkjeteologi” s. 107-131 (25 s.) (Trykt i kompendium TEOL2002) Myhre-Nielsen, D. “Folkekirkelighet - mer enn gode intensjoner?”, Tidsskrift for kirke, religion og samfunn, hefte 1. 2000. s. 7-20 (14 s.) (Trykt i kompendium TEOL2002)
Sandvik, B. (red.) Folkekirken – status og strategier Presteforeningens studiebibliotek. Oslo 1988. s. 65-86, 107-131 (47 s.)
3) PRINSIPPIELL DEL :
Akerø, H.A. ”Ni teser om den ordinerte tjeneste og de kirkelige råd i Den norske kirke” I: Mellom embedsmyndighet og demokrati. H.A. Akerø (red.) Oslo 2006, ss.127-153 (26 s.) Dokka, T. S. Som i begynnelsen – Innføring i kristen tro og tanke. Gyldendal Akademisk. Oslo 2000. s. 278-355 (78 s.)
Det teologiske fakultet „Ekklesiologi og embetsforståelse i Confessio Augustana” Uttalelse vedrørende Bispemøtets høringsnotat Kirkens enhet og troens fundamenter. Kirke og Kultur 4/5 1997. UiO 1997. s. 302-329 (28 s.) (Trykt i kompendium TEOL2002)
Harbsmeier, E. og Iversen, H. R. Praktisk teologi. Forlaget ANIS. Fredriksberg 1995. s. 120-228 (109 s.) · Iversen, H. R. ”II. Kirkens grundlæggende livsytringer” s. 120-228 (109 .s)
Jüngel, E. ”Til ekklesiologien: Teser.” I: Medmenneskelighet. Festskrift til Inge Lønning. Oslo 2008, ss.301-310 (9 s.)
Trond Skard Dokka, "Ekklesiologisk innspill": her.
4) VALGPENSUM:
300 sider knyttet til essay.