Sakskart for møte i Programrådet for masterstudiet i rettsvitenskap

J.nr.: 2018/1541

Tid og sted: Mandag 17. september kl 12.00-15.15, Kollegieværelset DA

Sak 1

Protokoll

Protokoll fra ekstraordinært PMR møte 14. august er allerede godkjent

   

Sak 2

Erfaringer fra PMRs medlemmer 

   

Sak 3

Vedtaks- og orienteringssak: Valgemner

Vedtakssak: Utviklingspott for valgemner 

Notat fra Kristin Steen Slåttå

Søknader:

Forslag til vedtak

PMR vurderer de innkomne søknadene og prioriterer hvilke emner som innvilges midler fra utviklingspotten for 2019.

Orienteringssak: Tall for eksamensmøtte på valgemner våren 2018

Informasjon om valgemneprosessen

 

 

Sak 4

Diskusjonssak: Revidert sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved Det juridiske fakultet 

Videre fremdrift: 

  • PMR bes diskutere de utkastet som foreligger og gi innspill til de foreslåtte endringene.
  • Generisk sensorveiledning for valgemner skal gjelde alle valgemner med skoleeksamen, sekretær for PMR kontakter ansvarlige faglærere for andre juridiske enkeltemner og språkemner om skjemaet på bachelornivå kan legges til grunn for disse emnene.
  • Det skal utarbeides egne generiske sensorveiledninger for de andre eksamensformene på valgemner, sekretær for PMR er i dialog med de ansvarlige faglærerne om dette.
  • Det skal utarbeides egne generiske sensorveiledninger for HUMR-emner og masteroppgaver på de engelskspråklige masterprogrammene, sekretær for PMR er i dialog med programlederne om dette.
  • Endelig generisk sensorveiledning for valgemner vedtas av studiedekanen etter innstilling fra studieårsansvarlig og/eller programleder.
   
Sak 5

Vedtakssak: Forslag om opprettelse av valgemnet Legal Technology: Artificial Intelligence and Law

Forslag til vedtak:

Valgemnet JUS5670 Electronic Commerce Law legges ned med siste eksamen våren 2019. Valgemnet JUS56xx Legal Technology: Artificial Intelligence and Lawopprettes med oppstart våren 2019 med undervisning og eksamen   

   
Sak 6

Diskusjonssak: Rapport: Kvinne-, kjønn - og likestillingsperspektiver (kjønnsperspektiver) i rettsstudiet 

Notat fra Kristin Steen Slåttå 

Mandat for arbeidsgruppen for integrering av kjønnsperspektiv i rettsstudiet 

Diskusjonspunkter:

  • Svarene fra de ansvarlige faglærerne er inntatt i en rapport for hvert av de fem studieårene på rettsstudiet. De studieårsansvarlige bes gjennomgå rapportene fra sitt studieår og kommentere i PMR-møtet 17. september om integrasjonen av kvinne-, kjønn – og likestillingsperspektiver for sitt studieår, og om de tiltak som er foreslått av de ansvarlige faglærerne fremstår som tilstrekkelige.
  • PMR bes samlet kommentere om integrasjonen av kvinne-, kjønn – og likestillingsperspektiver for rettsstudiet som helhet og om det er flere tiltak som bør iverksettes.
   
Sak 7

Diskusjonssak: Etablering av arbeidslivspanel for rettsvitenskap

Diskusjonspunkter

  1. Er mandatet i samsvar med det programmet i rettsvitenskap har behov for å bruke et arbeidslivspanel til?
  2. Er det noen som har innspill til aktuelle representanter fra arbeidslivet?
   
Sak 8

Diskusjonssak: Invitasjon til høring - Fakultetets stillingsplan og strategidokument 2019

Stillingsplan

Diskusjonspunkter

Dokumentet ber om svar på følgende spørsmål, PMR bes kommentere på de punkter som er aktuelle: 

  • (1) Fakultetet ber instituttene å ta stilling til de føringene som kommer fra 2017-2018 rundene, se over i punkt 4.1.
  • (2) Fakultetet inviterer til å gi innspill til stillingsplanen for 2019-2020 på grunnlag av de føringer som er anført over.
  • (3) Fakultetet inviterer alle til å gi innspill til forskningsområder som i lys av samfunnsutfordringer kan tenkes å utløse ekstern finansiering til stillinger i de kommende årene. Fakultetet anser det som viktig at slike utlysninger tar i betraktning muligheter for ekstern finansiering og at det bidrar til økt faglig samvirke på fakultetet.
  • (4) Fakultetet ber om innspill til stillingenes utlysningsform: I de siste par årene har fakultetet brukt ganske presise stillingskategorier. Bør fakultetet også utlyse i bredere kategorier (offentlig rett, privatrett osv) slik det delvis ble gjort tidligere?

Protokoll fra møtet blir oversendt som høringssvar innen høringsfristen 

   
Sak 9

Diskusjonssak: Formelle krav til rettsvitenskaplige tekster

FORMELLE KRAV TIL RETTSVITENSKAPELIGE TEKSTER - Ny norsk henvisningsstandard

   
Sak 10

Orienteringssaker:

Skriftlige orienteringssaker:

Muntlige orienteringssaker

   

Sak 11

Saker tatt på fullmakt: 

 

 

Sak 12

Eventuelt
 

 

Publisert 3. sep. 2018 08:31 - Sist endret 13. jan. 2023 14:01