Diskusjonspunkter for å avklare videre behandling av de prinsipielle spørsmålene:
Ønsker PMR å gi nærmere retningslinjer for hvilken status hovedlitteratur har?
Er det ønskelig at alternativer for hovedlitteratur skal angis slik at all litteratur som dekker læringskravene skal være inne som hovedlitteratur, eller formalisere en ordning der det gis en anbefalt hovedlitteratur mens andre alternativer automatisk skal listes?
Ønsker PMR å se på mulighetene for ordning for fagfellevurdering eller eksterne vurderinger av litteraturlister?
Dagens saksbehandlingspraksis for litteratursaker er slik av hensyn til ressursbruk og effektivitet, men denne praksisen legger opp til at endringene blir vedtatt uten studentinvolvering. Ønsker PMR å diskutere dette nærmere?
Sak 4
Diskusjons- og orienteringssak: Forslag om ny emnestruktur på 3. studieår
Administrative og økonomiske konsekvenser er ikke enda utredet, men PMR orienteres om prosessen på 3. studieår og til å komme med innspill til forslaget som nå foreligger.
Sak 5
Diskusjons- og orienteringssak: Undervisnings- og eksamensbudsjett for 2020
Orientering fra utviklingssamtalen med rektoratet 1. oktober 2019. På bakgrunn av innspill i PMR-møte 18. september har fakultetet sendt ut e-post til alle oppmeldte på valgemner hvor man oppfordrer til å trekke eksamensmeldingen før 15. oktober dersom en ikke skal avlegge emnet.
Arbeidsgruppen for JUS4211 har gjennomført sist møte 24. september. Arbeidsgruppen vil utarbeide en rapport med forslag til ulike løsningsmodeller, denne legges frem for PMR. 11. desember.
Sak 9
Saker tatt på fullmakt:
Emnemal for det nye valgemnet JUS5903 Supreme Courts, Politics and Rule of Law in Europe: Past, Present and Future, emnet skal gå annethvert år med oppstart høsten 2020.