Startet forskningsåret med søknads-workshop

PSI-ledelsen har de siste årene vært tydelige i sine oppfordringer til de ansatte: Det er både ønskelig og forventet at flere ansatte søker om ekstern finansiering av sin forskningsvirksomhet fra for eksempel NFR og EU. Denne oppfordringen ble fulgt opp med et seminar i snøføyka på Lysebu den 27. januar der temaet var «Hvordan skrive bedre søknader».  I tillegg til gode innledere, fikk også forskere som ønsket det, tilbakemeldinger på tidligere søknader fra et panel med mye kompetanse på området.

Søknadsskriving = forskningsstrategi

Etter at forskningsleder Anne Inger Helmen Borge hadde ønsket velkommen kunne de omtrent 25 deltakerne først høre Ole A. Andreassen, styreleder for programstyret i PSYKISKHELSE og RUSMIDDEL , og leder i NORMENT, innlede om hvordan prosjektsøknader til disse programmene i Forskningsrådet blir evaluert. Andreassens oppfordring var: Skriv søknader! Han la blant annet vekt på den anledningen det å skrive en prosjektsøknad er til å planlegge. Søknadsutvikling innebærer både strategisk planlegging av egen karriere, og praktisk planlegging av et prosjekt – begge deler noe som er en verdifull øvelse uansett utfallet av søknadsbehandlingen.

Andreassen gjennomgikk evalueringskriteriene Forskningsrådet bruker når de vurderer prosjektsøknader.  Forskningsrådet opererer vanligvis med syv evalueringskriterier for Forskerprosjekt: Vitenskapelig kvalitet; Prosjektleder og prosjektgruppen; Gjennomføringsplan og ressursbehov; Nasjonalt samarbeid; Internasjonalt samarbeid; Formidling og kommunikasjon; og Relevans i forhold til utlysningen.

Lite gjenbruk av søknader

Professor Anders Fjell, som sammen med Kristine Walhovd leder en stor forskergruppe ved PSI, fortalte om hvordan han har brukt søknader systematisk for å bygge opp forskningsgruppen han leder. Fjell og Walhovd har lagt mye arbeid i en stor søknadsvirksomhet og ser dette som en måte å utvikle sin forskningsstrategi på. De har også lykkes med tilslag på mange større og mindre prosjekter og forskergruppen teller nå 17 ansatte. Fjell sa at han i liten grad gjenbruker søknader, men utvikler nye for den spesifikke utlysningen de er rettet mot, og delte også sine erfaringer som evaluator med forsamlingen.

Lignende kriterier i EU og Forskningsrådet

Mette Topnes fra UiOs EU-kontor orienterte om hva slags støtte de kan gi til forskere som vil skrive søknader til Horisont 2020. EUs rammeprogrammer for forskning – det nåværende heter Horisont 2020 - opererer med tre evalueringskriterier for prosjektsøknader: Scientific quality;  Impact; og Implementation.

Man si at Forskningsrådets og EUs evalueringskriterier langt på vei dekker det samme:

Det var mange spørsmål fra deltakerne og svar fra innlederne før den siste delen av seminaret. I denne la fem forskere fra PSI frem prosjektforslag for de andre deltakerne og et panel bestående av Geir Horn, Mette Topnes og Lars Øen, som kommenterte hver presentasjon.