Sakskart for møte i Programrådet for masterstudiet i rettsvitenskap

J.nr.: 2018/1541

Tid og sted: Tirsdag 4. desember kl 12.00-16.15. Kollegieværelset DA 1. etg. Det serveres lunsj til utvalget fra kl 12.00. Møtestart er 12.15.

Sak 1

Protokoll

Se oversikt over orienteringssaker og vedtak på fullmakt fra oktober  

   

Sak 2

Erfaringer fra PMRs medlemmer 

   
Sak 3

Vedtakssak: Valgemneporteføljen for perioden høsten 2019-høsten 2023 

Fremleggsnotat fra Kristin Steen Slåttå  

Vedlegg 

  1. Endelige innstillinger fra instituttene
  2. Oversikt over de foreslåtte endringene i valgemneporteføljen
  3. Emnebeskrivelser og begrunnelser for forslag om nye valgemner.
  4. Gruppering av valgemnene i fagområder på tvers av instituttgrenser 
  5. Diskusjonsnotat til Instituttledermøtet 10. oktober 2018, foreløpige innstillinger og tilbakemeldinger fra høringsrunden
  6. Referat fra Instituttledermøtet 10. oktober 2018

Forslag til vedtak 

PMR vedtar valgemneporteføljen for perioden H2019-H2023 på bakgrunn av instituttenes innstillinger.    

   
Sak 4

Vedtakssak: Forslag om endring av karakterregel for semesteroppgaven på JUS2211 Forvaltningsrett og EØS-rett 

Fremleggsnotat fra Kristin Steen Slåttå 

Forslag til vedtak 

PMR bes diskutere forslaget i sin helhet med alle underpunkter, herunder særlig tilbakemeldinger fra sensorene i en ny ordning, overgang til en sensor, listen for karakteren «bestått» og om man bør gå vekk fra den muntlige prøven.  

Foreløpig forslag til vedtak kan justeres i møtet etter innspill fra utvalget: 

For våren 2019 endres vurderingsformen for JUS2211 til følgende: 

  • En semesteroppgave med ordgrense på 4000 ord med karakterregel B/IB.    
  • 4 timers skriftlig digital skoleeksamen med karakterregel A-F
  • For å bestå JUS2211 må begge eksamensdelen bestås, endelig karakter i emnet vil være den bokstavkarakteren som oppnås på skoleeksamen. Det er mulig å påklage hver eksamensdel for seg selv. Ved gjentak av eksamen må begge eksamensdelene gjentas. 

Det gjennomføres en evaluering av vurderingsformen på JUS2211 i løpet av høsten 2019 basert på de erfaringene fakultetet har gjort seg med ordningen våren 2018, høsten 2018 og våren 2019. Basert på denne gjøres det et endelig vedtak om vurderingsform.   

   

Sak 5

Vedtakssak: Utelatelse av konkrete rettsspørsmål i praktikumsoppgaver på 2. studieår 

Fremleggsnotat fra Kristin Steen Slåttå

 Forslag til vedtak 

Forslag til ny § 2-1 (4), endringer markert i kursiv: 

Med virkning fra våren 2019 skal praktikumsoppgaver til eksamen i de obligatoriske emnene på rettsstudiet utformes uten angivelse av konkrete rettsspørsmål som et supplement til oppgaveteksten. Faglig eksamensleder skal sørge for at praktikumsoppgaver som gis til eksamen er utformet på en slik måte at studentene kan ta stilling til parter, krav, rettsgrunnlag og rettsspørsmål uten at konkrete spørsmål er angitt i oppgaven.

I august 2019 endres § 2-1 (4) slik: 

Praktikumsoppgaver til eksamen i de obligatoriske emnene på rettsstudiet skal utformes uten angivelse av konkrete rettsspørsmål som et supplement til oppgaveteksten. Faglig eksamensleder skal sørge for at praktikumsoppgaver som gis til eksamen er utformet på en slik måte at studentene kan ta stilling til parter, krav, rettsgrunnlag og rettsspørsmål uten at konkrete spørsmål er angitt i oppgaven.

 

 

Sak 6

Vedtakssak: Opprettelse av redaksjonsutvalg for antologi om kjønn og rett. 

Fremlegsnotat fra Kristin Steen Slåttå 

Forslag til vedtak  

PMR oppretter et redaksjonsutvalg for antologi om kjønn og rett. Redaksjonsutvalget skal arbeide for at en antologi bestående av artikler av artikler som tar opp temaer som berører ulike aspekter ved forholdet mellom juss og kjønn i ulike fag. Redaksjonsutvalget skal bestå av:

  • Ingunn Ikdahl, IOR, leder
  • Anne Hellum, IOR
  • May-Len Skilbrei, IKRS 
  • John Asland, IFP
  • Maria Astrup Hjort, IOR
  • Herman Bruserud, IFP
  • Frøydis Patursson, JURK
   
Sak 7

Diskusjonssak: Programevaluering og periodiske emneevalueringer

Diskusjonspunkter 

PMR bes gjennomgå evalueringsrapportene, studieårsansvarlig vil oppsummere hovedfunnene i rapporten fra 2. studieår i møtet. Fra rapporten fra det eksterne panelet bes PMR diskutere særlig:  

  •  Det eksterne panelet kommenterer at det kan se ut som flere studenter søker jusstudiet for prestisjen, ikke på grunn av interessen og foreslår en alternativ opptaksordning.
  • Har PMR innspill til hvordan mottak av studentene, første studieår kan bedres?
  • Det eksterne panelet foreslår tydeligere ferdighets- og kompetansemål for hvert av studieårene, hvordan stiller de studieårsansvarlige seg til dette punktet?
  • Hvordan stiller PMR seg til forslagene om færre eksamener, flere obligatoriske arbeidskrav og andre eksamensformer?
  • Har PMR innspill til hvordan fakultetet burde arbeide for å bedre kontakten med de eksterne lærerne og sensorene?
  • Har PMR innspill til forslagene om mer studentaktive læringsformer, hvordan engasjere studentene inn i mer kollektive læringsformer?   
  • Det eksterne panelet har oppsummert med en liste over fire punkter fakultetet bør prioritere, hvordan stiller PMRs seg til denne prioriteringen?
   
Sak 8

Orienteringssaker:

Muntlige orienteringssaker: 

Skriftlige orienteringssaker: 

   

Sak 10 

Saker tatt på fullmakt: 

 

 

Sak 11 

Eventuelt

 

Publisert 19. nov. 2018 09:11 - Sist endret 4. des. 2018 09:43